No es la primera vez en la historia de la Copa del Mundo que la tecnología ayuda a los colegiados a tomar sus decisiones, ya que en Brasil 2014 se instauró la tecnología de gol para detectar si el balón entra completamente en la portería. Pero sí que es una novedad la presencia del VAR en el Mundial 2018.
Tras varios años de pruebas en torneos menores (como el Mundial de Clubes) y su presencia en competiciones fuertes como la Bundesliga o la Serie A, la FIFA ha puesto en marcha el sistema en la gran cita del fútbol mundial. Hablar de lo que podría haber pasado en Rusia sin su implantación es fútbol ficción; lo que no quita para que sientas curiosidad por saber qué resultados se habrían producido de no haber intervenido el videoarbitraje.
Así que no te preocupes, que ya me he encargado yo por ti de analizar uno por uno de los 48 partidos de la primera fase para que no te quedes con las ganas de saber hasta qué punto ha llegado su influencia y si realmente hace justicia a lo que ocurre en el terreno de juego.
¿Qué es el VAR y para qué sirve?
Antes de entrar al detalle déjame que te cuente en qué consiste el VAR para que no quede ninguna duda. Este acrónimo procede del término ingles Video Assistant Referee, que traducido al castellano significa videoarbitraje. Como su propio nombre indica se trata de resolver a través del vídeo determinadas jugadas polémicas que se pueden producir en un partido.
En paralelo a la función del colegiado sobre el césped, un equipo de árbitros asistentes sigue las jugadas a través de televisión para ver si a su compañero se le ha escapado algo importante y poder ayudarlo. Como resulta imposible entrar al detalle de cada jugada sujeta a interpretación (y quitaría mucha esencia al juego o lo ralentizaría) se ha decidido limitar la labor del VAR a cuatro situaciones:
- Goles: análisis de todas las circunstancias que pueden llevar a conceder o anular un tanto. Por ejemplo, si ha existido falta previa o posición ilegal. De hecho es el único supuesto en el que se comprueba si hay fuera de juego.
- Penaltis: los videoasistentes pueden informar al colegiado de un penalti que se le haya podido escapar o de si la pena máxima pitada no existe. En ambos casos el árbitro de campo será quien tenga la última palabra.
- Tarjetas rojas: ayuda a valorar aquellas acciones de juego peligroso en las que está en duda el color de la amonestación. Al igual que en los penaltis, la opinión del árbitro principal es la que cuenta.
- Identidad: en algunas ocasiones el colegiado se equivoca de jugador a la hora de mostrar una tarjeta. Con el VAR queda claro quién ha sido el infractor y se puede corregir.
Todas las decisiones del VAR en el Mundial 2018
Grupo A
- Rusia 3 Egipto 1
–Penalti de Sobni a Salah que había sido señalado como falta fuera del área y que el egipcio transforma, aunque ya con 3-0.
- Arabia Saudí 2 Egipto 1
–Penalti por mano de Fathy ratificado por el VAR, pero Arabia Saudí falla.
–Pena máxima dudosa de Gabr a Al-Muwallad en la que el árbitro se reafirma tras ver las imágenes. Al no haber corrección el VAR no influye.
- Uruguay 3 Rusia 0
-Revisión de un golpe involuntario de Godín a Dzyuba que queda en un lance del juego.
¿Cómo quedaría el grupo?
Al no existir variación de puntuaciones la clasificación no varía.
Grupo B
- Portugal 3 España 3
–Penalti pitado de Nacho a Cristiano Ronaldo que se dio por bueno, por lo que no tiene trascendencia en el resultado.
-El gol del empate de Diego Costa viene precedido de una falta sobre Pepe, pero ni el colegiado ni el VAR no lo consideraron así. El tanto no debió subir al marcador, pero al coincidir la decisión nada cambia.
- Irán 0 España 1
Gol anulado por posición ilegal de Ezatolahi que el vídeo ratifica, por lo que el marcador no varía.
- España 2 Marruecos 2
-El árbitro anuló el empate de Iago Aspas por fuera de juego, pero el videoarbitraje demostró que era posición legal. De no haber subido al marcador España habría perdido el partido.
- Irán 1 Portugal 1
–Derribo en el área de Ezatolahi sobre Cristiano Ronaldo que el colegiado no vio pero el VAR sí, aunque el portugués falló el penalti.
–Golpe sin balón de Cristiano a Ezatolahi que tras consulta al vídeo se quedó en amarilla.
-Las cámaras demuestran que hay una mano en el área de Cédric en el gol del empate iraní y que el árbitro no vio.
¿Quién se clasificaría?
De no haber videoarbitraje España no tendría el punto sumado ante Irán y quedaría relegada a la segunda posición por detrás de Portugal e iría al lado complicado del cuadro con un primer enfrentamiento ante Uruguay.
Grupo C
- Francia 2 Australia 1
-El VAR avisa de un penalti de Risdon a Griezmann no pitado y que el francés convierte, por lo que influyó en el resultado.
- Perú 0 Dinamarca 1
-Un penalti no señalado de Poulsen a Cueva es rearbitrado, pero el propio Cueva lo mandó fuera, así que nada cambia.
- Dinamarca 1 Australia 1
-Mateu Lahoz no observa mano de Poulsen en área de castigo, pero el VAR corrige y acierta para variar el marcador.
¿Quién sale beneficiado o perjudicado?
Aquí también hay cambio de orden entre equipos clasificados. Dinamarca sería primera de grupo y Francia segunda.
Grupo D
- Nigeria 2 Islandia 1
-Con 2-0 se avisa al árbitro sobre un penalti de Ebuehi a Sirgurdasson, pero tras la corrección Sigurdsson falla.
- Nigeria 1 Argentina 2
-El colegiado se reafirma en un polémico penalti de Mascherano a Balogun para el empate tras ver el vídeo, pero como acabó ganando la albiceleste pierde importancia.
¿Qué hubiera pasado?
Todo habría quedado exactamente como está.
Grupo E
- Brasil 1 Suiza 1
-El colegiado no observa falta de Zuber a Miranda en el empate ni en directo ni con las imágenes, así que no se altera el resultado.
- Costa Rica 0 Serbia 1
–Manotazo sin balón de Projovic a Acosta en el descuento que tras consulta al VAR se quedó en amarilla. Sin influencia.
- Brasil 2 Costa Rica 0
-El árbitro se desdice de un penalti que había simulado Neymar, aunque como al final ganó la «canarinha» todo quedaría igual en caso de que se hubiera transformado.
- Suiza 2 Costa Rica 2
-Anulado un penalti de Schar sobre Campbell por fuera de juego previo, así que la jugada queda en nada.
-Otro penalti a Campbell, ahora de Zakaria, es ratificado por el VAR.
¿Habría cambios en la clasificación?
Tampoco en este caso habría que tocar la puntuación de los equipos.
Grupo F
- Suecia 1 Corea del Sur 0
-El VAR corrige un penalti no señalado de Kim a Claessen que Granqvist anota. Factor decisivo en el resultado.
- Corea del Sur 2 Alemania 0
-El árbitro anula el primer gol de Kim por fuera de juego, pero el vídeo demuestra que el balón venía de Kroos y lo concede, haciendo justicia pero sin variar el destino alemán.
- México 0 Suecia 3
-El árbitro revisa una posible mano de Chicharito en área de castigo pero interpreta que es involuntaria. No tiene incidencia en el marcador.
¿Qué consecuencias tendrían estas decisiones?
Pues que México no hubiera perdido el liderato en la última jornada y que Suecia se habría metido por mejor diferencia de goles que Corea del Sur. Sin embargo nada evitaría la debacle de Alemania.
Grupo G
- Bélgica 5 Túnez 2
–Penalti de Ben Youssef a Hazard que el VAR da por bueno para abrir la ventaja.
¿Se producen modificaciones?
No, el grupo se queda como estaba, con Bélgica e Inglaterra clasificadas.
Grupo H
- Senegal 0 Colombia 1
-La repetición demuestra que Davinson toca el balón ante Mané y el colegiado se echa atrás tras pitar primero penalti. Podría haber sido otro partido.
¿Cuál sería el destino del grupo?
Pues dependería de si Senegal hubiera marcado ese penalti. Pero como no soy adivino ni pretendo serlo no me atrevo a modificar la clasificación.
¿Cómo quedaría el cuadro final sin el VAR?
En caso de que el Mundial 2018 se hubiera disputado sin videoarbitraje, en los octavos de final se hubieran metido las mismas 16 selecciones, aunque seis de los ocho cruces se habrían visto afectados y el cuadro quedaría así:
España sería una de las perjudicadas al caer en la parte dura del cuadro, primero ante Uruguay, y luego hipotéticamente contra Argentina, Brasil o Bélgica. En consecuencia, Portugal sería la rival de Rusia por el otro lado.
Francia pasaría a tener un duelo más complicado al pasar de jugar con Dinamarca a tener que hacerlo con Croacia, mientras que México saldría ganando al evitar a Brasil para citarse con Suiza.
¿Es el VAR la solución a los problemas del fútbol?
La implantación del videoarbitraje supone una revolución en un deporte reacio a acometer grandes cambios. A bote pronto se puede decir, a la espera de poder contrastar mejor sus prestaciones con el paso del tiempo, que aporta mayor justicia a la hora de juzgar las acciones sobre el campo.
Sin embargo, las polémicas y las suspicacias no van a desaparecer. De hecho en el Mundial 2018 ya han surgido críticas por la revisión de algunas jugadas de penalti frente a otras en situaciones similares que han sido pasadas por alto. En todo caso, para lo que va a servir es para eliminar una buena carga de presión sobre los árbitros, especialmente expuestos ahora que existen repeticiones desde todos los ángulos y a baja velocidad.
Opiniones hay para todos los gustos, pero a mí me gustaría conocer la tuya ¿Crees que el VAR va a mejorar el espectáculo en el fútbol? ¿Va a ver ahora más polémica? ¿Consideras que se deben introducir más avances tecnológicos? ¡Anímate a comentar!